WANNA BEAN STUDY

STUDY

成人後見制度の利用に関する事例

事例を読んで、Aさんの状態に応じた権利擁護の方針に関する次の記述のうち、最も適切なものを1つ選びなさい。

【事例】
B県C町では、C町の社会福祉協議会が運営する成年後見センターにおいて、随時、成年後見制度の利用に関する判断を兼ねたケース会議を開催している。ある日、身寄りのない高齢者Aさん(85歳)のケースがこの会議に諮られ、権利擁護の方針を検討した。
  • 1 Aさんの判断能力に多少問題があるが、他の支援によってAさんの利益が十分に図られていると認められる場合には、法定後見制度の利用を急がず、引き続き見守る方針を立てた。(正解)
  • 2 Aさんの判断能力に問題はないが、身体的な障害があるので、補助開始の審判を申し立てる方針を立てた。
  • 3 Aさんの判断能力に問題があるが、成年後見制度の利用をAさんが拒んでいるので、補助開始の審判を市町村長により申し立てる方針を立てた。(選択した解答)
  • 4 Aさんの判断能力に問題があり、預金の管理に支援が必要と考えられるものの、申立費用の捻出が困難であるために、後見開始審判の申立てを断念する方針を立てた。
  • 5 Aさんの判断能力は補助相当と考えられるが、支援者に広い権限を付与した方が職務がしやすいという視点から、成年後見開始の審判を申し立てる方針を立てた。
正解:1
【解説】
  • 1 〇 成年後見制度は補充性があるため、他の支援で本人の利益が十分に図られているなら、利用を急がず見守る判断は適切である。
  • 2 × 判断能力に問題がない場合は、補助開始の審判を申し立てることはできない。
  • 3 × 市町村長申立て等において、本人の同意が絶対的な要件となるわけではない。
  • 4 × 費用負担が困難な場合は、成年後見制度利用支援事業による助成制度等の活用を検討すべきである。
  • 5 × 支援者の職務のしやすさではなく、本人の状態(判断能力)に合わせて適切な類型を選択すべきである。
Share